LA TRAMPA DE LA INDUSTRIALIZACIÓN
LA NUEVA ILUSIÓN: ECONOMÍA CIRCULAR
Por Freddy Ponce
De manera que el deterioro constituye una de las
mayores amenazas para el planeta. Y por cierto son provocados por el hombre, y
dado que los diferentes factores productores de este deterioro son muy variados,
será importante identificarlos correctamente, pues si bien muchos de los efectos no son visibles en el corto plazo, sí que
se notan a largo plazo. Es por esta razón que las acciones actuales, pueden
repercutir en el deterioro ambiental futuro.
Por ello es corregir y buscar las soluciones; de este modo, en los últimos
años en razón de la gran dificultad de los gobiernos para articular los aspectos
ambientales, Económicos y sociales involucrados, ha adquirido la actual
notoriedad.
La sobredemanda y agotamiento de los recursos naturales y la
irreversible destrucción de la Naturaleza, es consecuencia de la
sobre-explotación de los recursos, lo mismo que el cambio climático, los que han
influido en la comunidad Científico-Económica Industrial para proponer alternativas
de solución considerada viable ante los efectos del deterioro de la generación
de gases efecto invernadero, producidos por el actual modelo de vida antrópica[4].
En el transcurso de los últimos 30 años, el sistema capitalista ha producido variadas
propuestas en vías de un desarrollo sostenible. Una más de ellas es la actual
estrategia industrial propuesta desde dentro del sistema capitalista para
evitar el impacto a través de la llamada Economía Circular, cuyo objetivo principal consiste
en reinsertar materiales reciclados como materia prima secundaria lo que hace
desde una posición de status quo del sistema imperante.
CONFLICTOS
DEL MODELO DE SOCIEDAD O “TRAMPA INDUSTRIAL”
Desde el punto de vista del desarrollo económico y político, mirar a la
sociedad de consumo actual pareciera estar en la consideración de las personas la
victoria total del capitalismo sobre otros sistemas donde el centro de su acción
es el hombre en solidaridad con los desposeídos. De este modo el sistema
capitalista ha establecido formas de aparente democracia
donde lo subsidiario y el consumo predomina sobre mente y corazones de las
personas. Se ha construido una sociedad en la que se pierde la ética social,
del mismo modo que se rechaza la acción de acción de los movimientos más
progresistas. Se hace presente el consumo compulsivo de bienes, constituidos en
la causa fundamental de la degradación ambiental, a que se ve sometida la
sociedad actual, por ello es el convencimiento de que este es un sistema en
cuyo centro neurálgico se cierne el fracaso.
Por cierto el
desarrollo de las tecnologías, ha aportado al mejoramiento de los niveles de
producción pero al mismo tiempo los administradores del producir lo hacen en
excesos posibilitando el propiciar el mantener niveles de oferta muy superiores
a lo que realmente se necesita, dichos excedentes a través de la publicidad
provocan un consumo compulsivo. De modo que es el consumo y el crecimiento
económico sin fin, el paradigma de esta Religión Consumista, en donde el
aumento de consumo es una forma de vida necesaria que permite el mantener la
actividad económica y el empleo. El consumo de bienes y servicios, es por
supuesto, imprescindible para satisfacer las necesidades humanas, pero cuando
se supera cierto umbral, por persona se transforma en excesivo consumo.
Desde esta
visión el crecimiento de la sociedad capitalista, se debe a la sobreexplotación,
transformación, consumo y desecho de Recursos Naturales limitados. El
capitalismo-industrial en su estructura propone la idea de un crecimiento
ilimitado, que se ha señalado es imposible pues sencillamente los recursos globales
son limitados.
Desde el
sistema capitalista, la solución a la encrucijada del planeta se encuentra en continuar
creciendo a través la aplicación de nuevas fórmulas como es el sistema de Ecología
Industrial, que señala un crecimiento ilimitado, a través de la creación de
nuevos productos a partir de semillas transgénicas, nuevos paradigmas como el Desarrollo
Sustentable y en la actualidad la llamada Economía Circular, y todo para que
nada cambie.
Las
consecuencias del modelo capitalista en el medioambiente pueden verse con solo
mirar a alrededor. El aire que se respira, el agua que se bebe, los alimentos
que se comen, todo se contamina. La crisis medioambiental generada en el corazón del capitalismo, deja una deuda
ecológica global, unida a una crisis económica y social que viven las personas
en el mundo. Y por cierto muchas de las enfermedades están causadas por la
polución generada a partir de los residuos industriales, la construcción de infraestructuras
y el urbanismo salvaje que destrozan el medio natural del planeta, en donde se
pierde biodiversidad, desaparecen los paisajes naturales, y en general se
pierde calidad de vida.
En la
actualidad el sistema capitalista industrial presenta una nueva versión que
busca solución a la aquí denominada “Trampa de la Economía Industrial” es la Economía
Circular, que como un método más intenta mantener el status quo industrial que
destruye y genera riqueza y concentración de poder para unos pocos. Un ejemplo
de ello es que los 45.000 consocios industriales más importantes del mundo,
pertenecen a 147 personas obteniendo el 80% de las utilidades mundiales.
LA ILUSIÓN DE
LA ECONOMÍA CIRCULAR
La llamada Economía
Circular, significa que el consumo y producción sostenible para mantener el
status quo de una sociedad que vive en el sobreconsumo de los diversos
productos ofrecidos por el sistema capitalista actual, establece como tesis
central la mejora y el uso eficiente de los recursos naturales, a los que
considera el capital natural de la sociedad, el modelo incluye el fomento del
reciclaje y la reducción de los residuos al proponerse el ir ,más allá de la
linealidad de la economía actual que entiende la Economía ortodoxa (se toman
recursos del ambiente, se transforman con capital y trabajo, y se consumen). El
proceso capitalista entrópico implica la generación de residuos y destrucción
de la naturaleza, y precisamente se proponen lograr mejorar la eficiencia
mediante el reciclaje como forma viable de solución.
En esta perspectiva La propuesta de desarrollo Económico, basa su
estructura fundamental en tres principios fundamentales que actúan como
soportes del modelo concebido, a saber[5]:
1 Preservar
y mejorar el capital natural, controlando las existencias finitas y
equilibrando los flujos de recursos renovables.
2 Optimizar
el uso de los recursos naturales rotando productos, componentes y materiales
con la máxima utilidad en todo momento, tanto en los ciclos técnicos como en los
biológicos.
3 Fomentar
la eficacia del sistema revelando y eliminando externalidades negativas.
De este modo la propuesta estima que el modelo de desarrollo económico-industrial
apunta a la protección del medioambiente y a la prevención de la contaminación.
Para los cual Hudson 2016 ha propuesto la definición siguiente:
“La
Economía Circular corresponde a un sistema industrial regenerativo y de
restauración que,…elimina los desechos a través de un buen diseño de los
materiales, productos, sistemas y modelos de negocios” (Hudson, 2016)[6]
“Que
…concibe un sistema de producción y consumo con pérdidas materiales y
energéticas mínimas a través del reuso, recuperación y reciclaje extensivo”
(Haupt, Vadenbo, & Hellweg, 2016) [7]
El modelo se
enfoca hacia una nueva forma de circulación de materia y uso de energía, alineándose
con lo que se podría llamar Ecología
Industrial, cuyo flujo de materia y energía tiene por objetivo
optimizar el sistema industrial a través del uso eficiente de los recursos.
Basado en la idea siguiente:
Pasar de Producir-Consumir-
Botar A
Producir- Consumir-Reciclar
Así todo consiste
en mantener el status quo industrial al pasar de lo lineal a lo circular lo que
reduciría materia prima, costos energéticos y otros costos, emisiones, desechos,
a la par de que se abren nuevos mercados, nuevas oportunidades de negocio, se
crea empleo, se incrementa el sentido de comunidad, solidaridad y cooperación,
etc. Este sería el potencial que tendría este modelo de la Economía Circular.
Las Economía
Circular, propone nuevas formas de acción para la sustentabilidad, lo que constituye
por cierto uno de los retos más importantes de la sociedad actual. Sin embargo
al proponerse hacer frente a los problemas ambientales adversos, lo hace desde la
misma visión capitalista e industrial que perdura desde la revolución
industrial y por lo tanto estima desde el mercantilismo que el deterioro
ambiental debilita los mercados y resta calidad de vida a las personas. Sin
importar el hecho de que el deterioro constituye una problemática multifactorial
que requiere necesariamente de un análisis multidisciplinar.
En la esencia de esta economía industrial, existe la creencia en
un optimismo tecnológico, sobre el
cual se apoya la Economía Circular, lo cual resulta ser muy
controversial, al mismo tiempo que conveniente para el mantenimiento del statu quo, pues evita los
cuestionamientos al modelo de desarrollo Economicista en que está inmersa la
sociedad, y en el que la crisis se define como la falta de crecimiento Económico.
Ya se ha
señalado por pensadores que el desarrollo industrial capitalista de la sociedad
depende de la continua explotación de los recursos, lo que por cierto es
incompatible con un planeta físicamente limitado y por tanto los indicadores de
sostenibilidad del (Desarrollo Sostenible.), sin duda están al centro de la
crítica[8].
Del mismo modo como hoy se puede criticar a la Economía Circular, como
continuidad para el mismo fin, que en lo privado basa su desarrollo en el continuo
crecimiento (Económico), y que no es capaz de dar sustentabilidad Ecológica y socioeconómica
a las personas.
En efecto, la ilusión de que la Economía Circular, lo resuelve
todo y que el crecimiento puede continuar de manera ilimitada, al reciclar los
residuos convirtiéndolos en nuevos recursos, sin considerar el gasto energético
del reciclaje y las nuevas formas de contaminación proveniente del reciclaje.
La Economía
Circular (E.C.), procura mantener un continuo crecimiento Económico, y para
ello es necesario mantener y aumentar la producción y consumo (variables que
son parte del cálculo del PIB), y por ende de los flujos de materia y energía. Tanto
la Economía Circular como el concepto de Desarrollo Sostenible propuestos por
la Economía Industrial, son conceptos que no caben dentro de la categoría de la
Economía Ecológica, pues
ellos se enmarcan en utilizar como base de su desarrollo la Economía Neoclásica,
en dónde el homo Economicus prevalece y los límites físicos del planeta
no son parte del sistema Económico (Daly & Farley, 2004).[9]
De este modo
es el capitalismo el eje central y la razón por la cual el Desarrollo
Sostenible (D.S.) no ha dado resultados y se esperaría que dentro del contexto
de una Economía Capitalista, la Economía Circular tampoco sea fructífera en
términos socioeconómicos y Ecológicos. Karl Marx en su momento hizo críticas al
sistema capitalista entre otros aspectos, expuso y reveló como dicho sistema
destruye al ser humano y a la Naturaleza. Además de las fuertes contradicciones
del capitalismo que hacen que cada cierto periodo de tiempo entre en crisis.
En el contexto
capitalista, las propuestas de la Economía Circular (E.C.) se alinean para
mantener el status quo del sistema y no contradecirlo. Así, la E.C. procurara
que se reutilice todo el material posible, pues no tiene como finalidad que se
consuma menos al final de la cadena de producción-consumo, más bien busca
mantener los niveles de circulación continua de ésta en todo el sistema y por
tanto tendería a aumentar, aunque ésta fuese reciclada y reutilizada, ya que el
capitalismo busca una constante expansión y acumulación de riqueza cuyo
objetivo es hacer crecer la Economía.
Un mayor
consumo de material aumentara el PIB (el consumo es una de las variables para
el cálculo del PIB). Por tanto, ante una Economía que busca el crecimiento Económico,
la E.C. no pararía la contaminación, la destrucción de Ecosistemas, el cambio
climático, etc. Por cierto no se puede tener crecimiento Económico sin el
incremento del uso de materia y energía.
La E.C. si
bien hace hincapié en las energías renovables como base, es necesario recordar
que el 75% de la Economía mundial depende de los combustibles fósiles (Korhonen
et al., 2018) y segundo, que las tecnologías de aprovechamiento de fuentes
renovable de energía tienen limitaciones y que muchas de ellas dependen de
minerales metales (algunos críticos) que a su vez están requiriendo cada vez
más energía (de origen fósil) para su extracción, lo que aumenta la entropía
(aquella parte de la energía que no se convierte en trabajo útil) y que a su
vez reduce y afecta la energía neta, es decir, la relación entre a energía que
se invierte y la energía que se obtiene o genera (Fizaine & Court, 2015).
La E.C.
pretende reutilizar cuantas veces sea posible el recurso así se ahorra materia
prima nueva y se reducen los impactos Ecológicos, etc., pero para ello haría
falta modificar diseños de los productos finales, mayores avances tecnológicos,
aumentar la durabilidad de lo que se elabora y produce, etc. Korhonen et al.,
(2018) indica que es teóricamente posible el reciclaje 100% haciendo uso de la
energía infinita del sol.
DESACTIVANDO LA ECONOMÍA CIRCULAR
El concepto de Economía
Circular si bien en alguna medida intenta controlar la debacle medioambiental
no constituye el camino posible para la generación de un cambio en los
conflictos globales socioeconómicos, al poner al centro de su expectativas al
mercado como ilusión pasajera de las personas por lo que se validan las
siguientes consideraciones:
v
La E.C. no se toma en consideración las leyes básicas de la
física, como la Segunda Ley de la Termodinámica, pues todo proceso implica un consumo de energía. Por
tanto el proceso de reciclaje de recursos implica, por un lado, la
pérdida de recursos, pues el reciclaje no es posible al 100%, y por otro, un
gasto energético en el propio proceso de reciclado.
En el
hipotético caso de reciclabilidad al 100%, se reduciría la materia virgen, lo
que conlleva un ahorro en términos monetarios y de impacto Ecológico en
general. En el contexto capitalista, dicho ahorro se convierte en una nueva
posibilidad de negocio e inversión que requerirá nuevamente de, materia virgen
y a su vez el uso de recursos y energía.
Si el reciclaje
sea un porcentaje menor al 100% del material que circula, se seguirá
requiriendo de igual manera materia virgen. En cualquiera de los casos, la E.C.
seguirá siendo un sistema altamente entrópico, y en la medida que haga falta
para mantener la Economía, hacerla crecer y expandir, se requerirá materias
primas.
v
El sistema no considera la Paradoja de Jevons, o efecto
rebote que dice que las mejoras en la eficiencia de uso de un recurso no
siempre llevan a un menor uso del recurso, sino que pueden derivar, por el
contrario, en un uso mayor. lo que se ahorra por un lado, se consume por otro,
y en mayores proporciones. Un ejemplo claro es el de los automóviles. Las
mejoras en la eficiencia de uso (consumo por km.) no han derivado en que se consuma
menos energía en nuestro transporte, sino en que realicemos más kilómetros con
nuestros vehículos privados.
v
La E.C. no cambia
la relación hombre-naturaleza, porque el modelo o sistema Económico en
sí mismo, en su estructura y esencia no cambia.
v
La E.C. de acuerdo
a su definición, no toma en cuenta aquello que es necesario para la vida, como
por ejemplo, los recursos abióticos (suelo, tierra, aire) o la biodiversidad; solo
se enfoca en el aparato industrial productivo. Da por hecho que por mera
reducción y reciclabilidad de materia, todo lo relacionado con lo Ecológico
tendrá un impacto positivo. El factor abiótico debe mantenerse en el tiempo si
se desea mantener la vida que este sustenta.
v
La E.C. no toma en
cuenta el metabolismo social (endosomático y exomático); no es una propuesta
que salga del consumismo. Tampoco toma en consideración la explotación laboral,
bajos salarios, la igualdad ni la justicia social. Korhonen et al., 2018 señala
que tiene límites socioculturales. K. Marx señaló en su momento que “la
desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la valorización del
mundo de las cosas”.
HACIA UNA NUEVA REVOLUCIÓN
SOCIAL “LA ECONOMÍA DEL BIEN COMÚN”
El aprovechamiento de los residuos y eficiencia en el uso, siempre
ha existido en todas las sociedades, de una manera u otra. Los debates y
discusión acerca del crecimiento hay que seguir haciéndolos pues siempre se
tendrá nuevas propuestas del statu quo
que intentarán desviar la discusión fundamental, ¿para qué y cuánto crecer? Y
sobre todo ¿a qué costo?
Una potente
respuesta al mecanismo de la Ecología Industrial promocionada por la economía
industrial en la llamada DS y su versión más moderna la Economía Circular,
surge de movimientos de desarrollo global basados en una Economía Global Ecológica,
que evoluciona hacia las ideas del reparto justo de la riqueza, y el funcionar
con los recursos que se cuenta y lo principal asegurando la dignidad de las
personas.
La Economía del BIEN COMÚN, es
un proyecto económico abierto promovido por el economista Austríaco Christian
Felber, quien ha desarrollado el modelo para el desarrollo de una verdadera
economía sostenible, como alternativa a los mercados financieros en la que necesariamente
tienen que participar las empresas.
Por definición una Economía Ecológica corresponde rechaza a una sociedad
que toma materia, energía e información de la naturaleza y le expulsa residuos,
energía disipada e información aumentando la entropía). Pues es imposible
encontrar la sostenibilidad a través de la concepción de mercado de la economía
convencional.
En la Economía Ecológica se mide indicadores de sostenibilidad, validez
de la curva ambiental de Kuznets[10][11],
la paradoja de Jevons, el efecto rebote de las estrategias de suficiencia,
huella ecológica, tamaño de la economía y límites al crecimiento económico,
medida del bienestar, ecologismo de los pobres (activismo de personas
amenazadas por la destrucción de recursos y servicios ambientales que necesitan
para vivir), ecología política, los trabajos no remunerados, distribución justa
de la renta (la distribución precede a la producción), sostenibilidad fuerte
frente a sostenibilidad débil, deuda ecológica, justicia ambiental, y
metabolismo social entre otros temas.
Según un
informe “Desde 1950 a 2002 el consumo de agua se ha triplicado, el de
combustibles fósiles se ha quintuplicado, el de carne creció un 550%, las
emisiones de dióxido de carbono han aumentado un 400%, el PIB mundial aumentó un
716%, el comercio mundial creció un 1.568%, el gasto mundial en publicidad
creció un 965%, el número de turistas que salieron de sus fronteras creció un
2.860%, el número de automóviles pasó de 53 millones en 1950 a 565 millones en
2002 y el consumo de papel creció un 423% entre 1961 y 2002[12]”.(ver
adjunto)
La población mundial
crece, pero la curva es decreciente y probablemente se estabilizara en las
próximas décadas en unos 10.000 millones. Pero el consumo sigue y sigue creciendo.
¿Cuánto consumo
es suficiente? Y a Que Costo Social?. El consumo, a partir de cierto umbral, no
da la felicidad. El consumidor trabaja demasiadas horas para pagar el consumo
compulsivo, y el poco ocio lo pasa en el automóvil (cifras de chile emplea 80
minutos en promedio detrás del volante) o delante del televisor (más 240
minutos diarios de promedio en las sociedades actuales). Cada vez se ve más
atrapado en una espiral de consumo, endeudamiento para consumir y trabajar para
pagar un endeudamiento mayor.
Hoy es necesario
un nuevo paradigma que se aparte del modelo capitalista de consumo, lo que
supone satisfacer las necesidades básicas de todas las personas, y controlar el
consumo antes de que éste controle a las personas. Entre las medidas más
inmediatas hay que eliminar las subvenciones que perjudican el medio ambiente,
realizar una profunda reforma económica-ecológica de la regulación, introducir
criterios ecológicos y sociales en todas las compras de bienes y servicios de
las administraciones públicas, nuevas normas y leyes encaminadas a promover la
durabilidad, la reparación y la "actualización" de los productos en
lugar de la obsolescencia programada, programas de etiquetado y promoción del
consumo justo.
A MODO DE
CONCLUSIÓN
En la economía real neoliberal de corte capitalista, no se puede
olvidar que el crecimiento Económico siempre implicará un mayor uso de
recursos, a pesar de las iniciativas de eficiencia de uso que se implementen o
todos los programas de fomento del reciclado. Por otra parte es posible
observar efectos en el comportamiento humano como el afán desmedido por el
lucro y la competencia, y por cierto a ello se debe que en esta economía
globalizada se pierdan valores fundamentales éticos y morales y se establezcan
disvalores y comportamientos que sacan lo peor de las conductas del hombre en
sociedad, por ello es cada vez más necesario definir valores humanos son necesarios
para una sociedad en la que florezcan las relaciones y humanas como honestidad,
construir confianza, solidaridad, cooperación, colaboración y empatía, y por
tanto satisfagan el bien común entre las personas.
Desde esta perspectiva no es posible embelesarse por las
propuestas que surgen desde las bases mismas del modelo economicista, las que
por cierto desvían el debate acerca de la necesidad o no de crecimiento
Económico y del cuanto crecer y las consecuencias tanto ambientales como
sociales, que se produzcan.
En la actualidad no existe una definición concluyente, acerca de
la cercanía de un cambio político efectivo de las condiciones que provocan el
deterioro medioambiental en el futuro cercano, pues el sistema esta institucionalizado
por quienes poseen las condiciones de poder económico mundial, los que mantienen
un status económico que desafía la estabilidad para las condiciones biosociales
necesarias para el buen vivir de los ciudadanos. En razón de ello no queda más
que continuar en la lucha por un bien común implementado por la fuerza de los
hechos, en el intertanto seguirán apareciendo desde el corazón de la formas de
ecología capitalista, sistemas que pone las condiciones de mantener el status
necesario y continuar exprimiendo los recursos naturales de la tierra y por
tanto mantener una civilización antrópica a la medida de los poderes
economicistas del mundo.
En consecuencia
se puede decir que las propuestas del modelo capitalista, ponen al centro de
sus decisiones aspectos como la maximización de utilidades y el crecimiento de
las economías industriales, como es la Economía Circular y otros, modelos de
sustentabilidad basados en el Crecimiento Económico, y el sistema
capitalista-industrial. Y por tanto no se podría decir que aportan una
contribución a la actual crisis Ecológica, ni tampoco contribuyen con nuevas
soluciones socioculturales; por el contrario, entorpecen el camino hacia la
formación de un nuevo modelo de vida que incluya al hombre como un fin, y el
crecimiento económico como un medio para el buen común de los ciudadanos.
ADJUNTO
[1] El medio ambiente en que
se desarrolla el ser humano, sin duda afecta y condiciona los escenarios de
vida de las personas y por tanto de la sociedad. En este sentido ello significa
el conjunto de valores naturales, sociales y culturales existentes en un lugar
y en un momento determinado, los que influyen en la vida del ser humano y de
esta manera impactan en las generaciones venideras. Y de la misma manera
generan una huella en la organización social, pues no se trata sólo del sitio
en el que se desarrolla la vida, sino aquel que abarca a seres vivos, objetos,
agua, suelo, aire y por tanto las relaciones existentes entre ellos, así son
elementos intangibles que constituyen la cultura local regional etc. Fuente: Herencia y medioambiente Freddy
Ponce
[2] Los factores bióticos son los organismos vivos que
influencian la forma de un ecosistema. Pueden referirse a la flora
y la fauna
de un lugar y sus interacciones. Los individuos
deben tener comportamiento y características fisiológicas específicas que
permitan su supervivencia y su reproducción en un ambiente definido. Fuente: Wikipedia
[4]
Conjunto de efectos producidos por la actividad
humana en el medio ambiente de la tierra
[7] https://www.researchgate.net/publication/310502843_Do_We_Have_the_Right_Performance_Indicators_for_the_Circular_Economy_Insight_into_the_Swiss_Waste_Management_System
[8]
Latouche (2009a; 2009b) y Kallis (.2018
[9]
https://www.researchgate.net/figure/The-circular-flow-diagram-Adapted-from-Daly-and-Farley-2004-p-25_fig2_273748357
[10] Simon Kuznets (30.04.1001- 8-07-1985)
economista ruso estadounidense, miembro real de la real academia de ciencias de
Suecia. relaciono el crecimiento económico con la distribución del igreso.
[11]
Representación gráfica de la hipótesis
de Simon kuznets, que consiste en que los países pobres serian en principio
igualitarios; sin embargo a medida que se van desarrollando, el ingreso se
concentra y la distribución del ingreso empeora
