martes, marzo 20, 2012
domingo, marzo 18, 2012
sábado, marzo 10, 2012
ORIGEN DE LA VIDA EN LA TIERRA FIRME
Se
proponen las charcas hidrotermales en tierra firme como los lugares más
propicios para el origen de la vida en este planeta.
Fuente:
New Scientist
El caso
es que creemos que el mar es tan importante para la aparición de vida que
incluso cuando se trata de buscar vida en otros mundos buscamos océanos en esos
planetas. Sin embargo, esta hipótesis tiene un problema según Armen
Mulkidjanian de la Universidad de Osnabrück en Alemania, pues la hipótesis del
océano tiene el problema de la sal. El citoplasma de las células contiene
muchos más iones de potasio que de sodio, mientras que el agua del mar es mucho
más rica en sodio que en potasio. Se supone (y esto es otra hipótesis) que el
citoplasma celular actual sería un reflejo del medio en el que se formó la
primera célula.
Después
de un extenso estudio de campo este investigador dice haber encontrado en Rusia
unos charcos que se forman a partir de la condensación de vapor hidrotermal con
el adecuado contenido de iones de sodio y potasio. Según Mulkidjanian la
vida pudo originarse en tierra firme en charcos o lagunas similares de
agua dulce en lugar de en el mar. Las charcas geotermales son los únicos
lugares en donde se tendría potasio, zinc, magnesio y fosfato en suficiente
cantidad y proporción como para formar aminoácidos y otros compuestos
orgánicos, pero sin que estén en exceso. El agua termal disuelve los minerales
de las rocas por los que pasa y libera este tipo de elementos, iones y
compuestos en un proceso ya bien estudiado.
Además,
la baja concentraciones de sales de un charco de agua dulce en tierra firme
facilitaría la formación de las primeras protomembranas a partir de los ácidos
grasos que se sintetizaran.
Los
críticos de la idea apunta a que puede suceder que la vida se formara el océano
y que luego las primeras células aprendieran a bombear fuera los iones de
sodio, tal y como hacen muchos microorganismos actuales. Otros críticos
simplemente dicen que la idea es absurda.
Pero Paul
Knauth, de Arizona State University, también cree que la vida pudo originarse
en un charco en tierra firme en lugar de en el mar. El análisis isotópico que
ha realizado revela que la Tierra en esa época tenía una temperatura
superficial entre 50 y 80 grados centígrados que habría convertido los océanos
en masas de salmuera en donde habría sido muy difícil que apareciera la vida.
Por eso propone un origen no marino para la vida.
Martin
Brasier de la Universidad de Oxford es también de la misma opinión y cree que
la vida pudo originarse fuera del océano. Este otro investigador ha encontrado
lo que parecen fósiles de bacterias de 3430 millones de años en rocas que no
tienen origen marino profundo, sino que se formaron sobre una playa. Sin
embargo, cree que Mulkidjanian está equivocado en los detalles. Brasier es más
bien de la opinión de que la vida pudo surgir en las costas o en lagunas
saladas en lugar de sitios hidrotermales como el encontrado por Mulkidjanian en
Rusia.
Quizás,
como se ha propuesto, se necesiten rocas y minerales para que se tengan
elementos y compuestos necesarios para el origen de la vida y que esto sólo se
pueda encontrar en las rocas continentales. Esto apoya la hipótesis del origen
de la vida en tierra firme. Pero si esto es cierto tendría implicaciones para
la búsqueda de vida fuera de la Tierra. Sitios como Europa, Encelado o Titán
serían lugares aún menos propicios para la vida por su ausencia de rocas. Pero
incluso otros puntos azul pálidos en otros sistemas tampoco tendrían que
necesariamente contener vida.
La
hipótesis del charco como origen de la vida ya la enunció Charles Darwin en su
día. En una carta de 1871 a Joseph Hooker escribía: “Pero si podemos concebir
un charco templado con algo de amoniaco en donde hubiera sales de fósforo, luz,
calor, etc, ese compuesto proteico fue formado químicamente, listo para sufrir
todavía más cambios complejos…”
Puede que
al final Darwin tuviera razón incluso en este aspecto de poner el origen de la
vida en una charca de agua templada. Pero, obviamente, hace falta investigar
más este y otros escenarios para el origen de la vida. Lo más importante no es
saber cómo realmente apareció (cosa que probablemente nunca lleguemos a saber),
sino dar con teorías plausibles que nos digan cómo pudo surgir la vida.
Como
todos los temas que hablan de nuestro origen, el tema de la aparición de la
vida en la Tierra no está exento de polémica, pero es la vez apasionante.
miércoles, marzo 07, 2012
CUMPLIMIENTO DEL DEBER
Por: Freddy Ponce
De la misma forma define deber como: todo aquello a
que están obligados los hombres por los preceptos religiosos o por las leyes
naturales o positivas.
El deber es esencialmente entonces la
“Necesidad moral de cumplir con las obligaciones”..
Por
otra parte Inmanuel Kant, en una visión más materialista señala que el deber es
la necesidad de una acción por respeto a la ley.
El
mismo Kant[2],
expone que las acciones hechas por deber se hacen con independencia de su
relación con la felicidad o desdicha, y con independencia de la felicidad o
desdicha de las personas queridas, se hacen porque la conciencia moral dicta
que deben ser hechas. Una acción realizada por deber tiene, que excluir por
completo el influjo de la inclinación, y con ésta todo objeto de la voluntad;
no queda, pues, otra cosa que pueda determinar la voluntad, si no es,
objetivamente, la ley y, subjetivamente, el respeto puro a esa ley práctica,
Por
ello el concepto del deber, de uso vulgar en la razón práctica, no debe
inferirse, en manera alguna, que sea tratado como concepto de experiencia. Pues
aunque muchas acciones suceden en conformidad con lo que el deber ordena,
siempre cabe la duda de si han ocurrido por deber y, por tanto, de si tienen un
valor moral.
Para
Kant[3]
las acciones del hombre están determinadas por la razón, pero existen también
inclinaciones como el amor, el odio, la simpatía, el orgullo, la avaricia, el
placer... que también ejercen su influencia.
Desde
su aparición sobre la tierra, el hombre necesito para su desarrollo el compartir
con otros de su especie y por tanto convivir en sociedad y en función de ello fue
creando y desarrollando sus derechos y deberes los que ha de cumplir sea de
donde sea el signo político de quien gobierna, por ello se puede señalar que el
hombre ha construido un rol social que cumplir en la sociedad lo que le permite
ser parte de ella.
En
este sentido, el cumplimiento del deber, es sin duda una decisión que es privativa
del ser humano, la que se alcanza una vez que este ha alcanzado un cierto nivel
de conciencia de su existencia y de su lugar en la escala social, por tanto posee
una conciencia moral que lo caracteriza. La conciencia que de ellas tenga
aparece como comprensión y vivencia del deber.
Se
puede señalar a modo de aproximación que el hombre, es capaz de decidir
respecto a si tiene o no que cumplir un deber determinado y si tiene o no el
deseo de hacerlo. El resto de los elementos que componen ese su universo queda
específicamente limitado a las fuerzas misteriosas que todo lo gobiernan,
llámense gravitacionales, electromagnéticas, telúricas, instintivas o
espirituales la suerte etc...
Y
por tanto, en la medida que el hombre participa de una sociedad organizada, se
creara la necesidad del cumplir el deber, el que queda determinado por el lugar
del hombre en la sociedad y el sistema de relaciones sociales, la que se
derivan del curso de la historia, de las necesidades del progreso social las
que están condicionadas por las distintas clases de deber: humano, civil, de
partido, militar, trabajador o empleado, familiar, y de acuerdo con estas determinadas
relaciones, el hombre toma sobre sí obligaciones que esta dispuesto a cumplir.
La conciencia humana y la propia
diversidad del hombre conducen a una separación egoísta que divide a la humanidad
en clases antagónicas, y el deber por tanto se encuentra estrechamente
vinculado a los intereses de la clase. En la sociedad la base del deber civil,
está constituido por los intereses de la lucha en pro de alcanzar una condición
de vida dada por una concepción social determinada y esas son fuerzas que
impulsan a definir una cierta responsabilidad en la construcción social.
Y del mismo modo que una persona esta
condicionada por su sistema de relaciones sociales, a veces el defender
determinados principios que pueden ser equivocados en su esencia, genera graves
conflictos sociales difíciles de evitar. Crímenes y horrores se han cometido
por mantener los principios y por cumplir con el deber, especialmente si los
principios aducidos tienen la rigidez que obliga a actuar de acuerdo con ellos.
Obviamente hay principios y PRINCIPIOS, y ¿quien tiene la capacidad de decidir
cuales son loables y cuales son despreciables?.
Se dice por algunos que el hombre es
libre para cumplir con su deber, pero ¿qué libertad tiene sobre sus actos, si
no controla las bases inconscientes de los mismos? Aparentemente la libertad en
este caso es la posibilidad de tomar decisiones en un sentido u otro sin
presiones externas explícitas.
Cuando se dice que se debe cumplir un deber, lo que se quiere obtener puede ser cualquiera o todas de estas alternativas:
Cuando se dice que se debe cumplir un deber, lo que se quiere obtener puede ser cualquiera o todas de estas alternativas:
- Obtener una satisfacción que
puede ser personal o grupal
- Alcanzar posiciones de privilegio
en la escala social
- Generar una imagen de si mismo en
los demas
- Cumplir con lo prometido
De estas posibles alternativas la que mayormente
aporta al desarrollo humano y a la necesidad de sentirse valorado para alcanzar
la escala social, lo que se resume en una sola, “la propia satisfacción”, que
no necesariamente es obtener beneficios visibles ante los demás o materiales,
sino que experimentar el equilibrio interno entre los deseos más recónditos, consientes
o inconscientes y lo que se logra al cumplir el deber en cuestión.
Entonces, mirado desde afuera, el que
cumple el deber, puede aparecer como feliz, triste, amargado, contento,
tranquilo y en paz, satisfecho o frustrado, pero el que cumple un deber que
considera noble, siempre estará satisfecho en su interior.
En ultima aproximación a una conclusión
es que “cumplir el deber”, no debe ser una meta en si misma, ni una obligación,
se debe tener la certeza que el deber debe ser lo suficientemente noble, ajustado
a la moral y acorde con la propia ética y comportamiento social. Por ello el
deber debe ajustarse a los principios de la humanidad, de respeto a la
diversidad, de amor, fraternidad y tolerancia, y respeto por el derecho que
deben tener los demás por tener la libertad de expresar sus propias ideas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
CHILE EN LA ENCRUCIJADA Por Freddy Ponce Chile enfrenta una prolongada crisis ...
-
PONCE: Este apellido Español es de Origen Francés. Según el famoso Catedrático de historia y genealogía Francés Louis Poncelet. ... -
No Olvidar Memoria Histórica CARTA DE BAUTISTA VAN SCHOUWEN (M.I.R.) A SU MADRE. Concepción, 15 de Febrero de 1969. Querida...
-
NIETZSCHE EN LA MASONERÍA?. Ilustración, Filosofía y Gnosis, la tríada del Gnosticismo Escrito por: Vladimir D. Soloviev LAS TA...