Buscar este blog

lunes, septiembre 09, 2013

Economia de Gregory Mankiw

Un grupo de estudiantes de economía tomó la decisión de retirarse en bloque de la cátedra de Introducción a la Economía de la Universidad Harvard, en protesta por el contenido y el enfoque desde el cual se imparte esta materia.
Critican el vacío intelectual y la corrupción moral y económica de gran parte del mundo académico, cómplices por acción u omisión en la actual crisis económica
La protesta tuvo como destinatario directo al conocido economista Gregory Mankiw, ex asesor del Presidente George W. Bush y autor de uno de los manuales de macro economía más utilizado en las escuelas de economía dentro y fuera de Estados unidos, Principles of Economics.


Estimado Profesor Mankiw,
Hoy vamos a abandonar su clase, 'Economics 10', para expresar nuestro descontento con el carácter sesgado inherente a este curso de introducción a la economía. Estamos profundamente preocupados sobre la manera en que este enfoque afecta a los estudiantes, la Universidad y la sociedad en general.
Como estudiantes de Harvard, nos matriculamos en el curso 'Economics 10' con la esperanza de obtener unos conocimientos amplios e introductorios sobre los fundamentos de la teoría económica que nos sirviesen para potenciar nuestras propias y variadas ideas en diversas disciplinas, desde Economía, Gobierno, hasta Ciencias Medioambientales y Política Pública, y más allá. Sin embargo, nos encontramos con un curso que expone una visión específica -y limitada- de la economía, que, en nuestra opinión, perpetúa sistemas económicos problemáticos e ineficaces, favoreciendo la desigualdad en nuestra sociedad.
Cualquier estudio académico de economía que se precie debe incluir una discusión crítica tanto de los beneficios como de las lagunas de diferentes modelos económicos. Dado que su curso no ofrece las fuentes originales y rara vez trata artículos de revistas especializadas, apenas disponemos de acceso a enfoques alternativos a la economía. No hay justificación alguna por la cual deban presentarse las teorías económicas de Adam Smith como más fundamentales o básicas que, por ejemplo, la teoría Keynesiana.
El texto siguiente es de alumnos del profesor de harvard Mankiv, cuyos textos de economia se usa como guia en el programa de MBA de nuestra universidad de chile, con la misma mirada sesgada que rechazan los alumnos de harvard.
En un curso introductorio dirigido a 700 estudiantes, es particularmente importante cuidar una exposición no sesgada de la economía, si tal curso ha de estimular posteriores estudios en la materia. Muchos estudiantes de Harvard no tienen la opción de no cursar 'Economics 10'. Los alumnos de Económicas y Ciencias Medioambientales y Política Pública necesitan esta clase, mientras que los de Estudios Sociales deben elegir un curso introductorio de economía -y la única opción que queda, el curso Perspectivas Cíticas en Economía del Profesor Steven Margolin, sólo se ofrece un año de vez en cuando (y no este año). Muchos otros estudiantes simplemente desean que un conocimiento analítico de la economía sea parte de un currículo en artes liberal y de calidad. Más aún, 'Economics 10' no ayuda a posteriores cursos a profundizar en el temario y ser impartidos de manera eficiente, ya que se basa en una única perspectiva fuertemente enfatizada, no en unas ideas sólidas y genéricas aptas para futuros desarrollos. No debería recurrirse al abandono de este curso -o la disciplina de economía en su conjunto- como protesta de los estudiantes.
Los graduados en Harvard desempeñan importantes papeles en las instituciones financieras y en configurar la política pública en todo el mundo. Si Harvard fracasa en su labor de dotar a sus estudiantes con unos conocimientos amplios y críticos en materia económica, es probable que las acciones de tales estudiantes dañen el sistema financiero mundial. Los últimos cinco años de tumultos económicos son una prueba de ello.
Abandonamos hoy la clase para sumarnos a una manifestación en todo Boston para protestar por la corporatización de la educación superior, como parte de las acciones del movimiento 'Occupy Wall Street'. Dado que la naturaleza sesgada de 'Economics 10' contribuye a, y simboliza, la creciente desigualdad económica en América, decidimos no acudir a su clase tanto para protestar su inadecuada discusión de la teoría básica de la economía como para prestar nuestro apoyo a un movimiento que está cambiando el discurso americano sobre la injusticia económica. Profesor Mankiw, le rogamos que tome nuestras inquietudes en serio.


Atentamente,




Estudiantes Concienciados de 'Economics 10'"


Pues bien, el Prof. Mankiw realizó el siguiente comentario en su blog al hilo de tal carta:


"Aquí tienen un hecho que quizás no hayan oído decir al movimiento 'Occupy Wall Street': Los ingresos de las nóminas más altas han caído sustancialmente durante los últimos años. [...] Se podría concluir, pues, que los salarios más elevados corren más riesgo que los más modestos."
Resulta curiosa, por no decir otra cosa, la frase "los salarios más elevados corren más riesgo". ¿Acaso el Prof. Mankiw sostiene una visión tipo 'ruleta rusa' de la igualdad económica?

lunes, julio 15, 2013

GUERRA POR EL AGUA

Por: Freddy Ponce

En el transcurso del siglo XX se llevaron a cabo infinidad de estudios, que intentaban demostrar la incuestionable crisis que vive y vivirá el planeta, por la escasez de agua; y a pesar de las protestas y de los diferentes protocolos sobre el tema sumado a la contaminación, hoy en el siglo 21, se puede observar que el problema es cada vez más agudo, sobre todo ello se hace evidente en las regiones en donde la acumulación de desperdicios, provoca la aparición de innumerables enfermedades asociadas a una población que ha ido creciendo a tasas inimaginables para otros periodos históricos, en tal medida que las zonas con grandes déficit de agua, hoy superan los dos billones de personas.

Los cambios sociales, económicos y principalmente la medicina durante el siglo XX, generaron que la población mundial se triplicara, sin embargo el consumo de agua aumentó en el mismo periodo en 7 veces. Así para los próximos 30 años, solo para cubrir las necesidades básicas se requerirá un aumento del 80% en el suministro actual de agua. Sin que nadie pueda decir de donde se obtendrá.

De otra parte el cambio climático y el incremento de la población, sin duda son evidencia seria y clara respecto del destrozo que se ha hecho y se sigue haciendo del planeta, por parte de las grandes industrias que provocan la contaminación, sobretodo en el entorno de las grandes poblaciones de ciudadanos pobres. La preocupación que sin duda existente no pasa de ser una buena intención y la oportunidad de reunirse. pero que hasta hoy de acción concreta no tiene nada.

En gran medida los países con grandes concentraciones hídricas, se sienten privilegiados y por ello el ciudadano siente que el derroche está garantizado.En general al industrial y al ciudadano común le parece que el agua que consume se obtiene gratuitamente y que solo pagan por su tratamiento para hacerla bebestible. Si bien en apariencia existe abundancia de agua ello es absolutamente inexacto, el agua en las actuales circunstancias se puede señalar en forma taxativa que no es un bien inagotable. Sin embargo la creencia de que ella sobra ha conducido al hombre a derrocharla. Y se usa en forma generosa, tanto en las faenas industriales sobretodo en la Gran Minería, que requiere de ingentes cantidades de agua.

Hoy el agua es un bien cada vez más escaso, el que debe ser cuidado y no malgastado, sobretodo en el nivel industrial que requiere de grandes consumos del recurso hídrico, así como también en el consumo familiar existe poca conciencia de la escasez y que se debe ser cuidadoso. Es por ello necesario enfrentar el problema con claridad y con sentido de supervivencia y por cierto lograr un cambio sustantivo en las costumbres empresariales y ciudadanas respecto del consumo de tan vital elemento. Por cierto si no se hace nada hacia los próximos años, una parte importante de la población mundial y fundamentalmente la más humilde se enfrentará gravemente a la escasez de agua.

En fin a todos les debe quedar claro que el principio básico y elemental, es que el agua no es un bien económico que pertenezca a una persona, empresa, cuenca o país, sino que básicamente es un patrimonio común de toda la humanidad, al que todo el mundo debe poder acceder con el claro fin de cubrir las necesidades básicas.

En la perspectiva social, el agua se convertirá en el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI, en la medida que la demanda esperada por el vital elemento crece exponencialmente y en los próximos 25 años alcanzara niveles muy superiores al suministro, de este modo quienes posean agua serán el blanco de los excesos de los que poseen la fuerza del capital o física para expoliar a los habitantes de esas regiones. En esta medida el futuro es incierto y las próximas décadas conducen irremediablemente a la guerra por el agua.

El agua se considera en la actualidad como un recurso económico de vital importancia para los países, y por ello debe ser administrada racionalmente. Es necesaria la toma de conciencia de que existe una importante disminución de este recurso en múltiples puntos, y por ello también se ha constatado el crecimiento del coste de la energía. El problema se agrava con la urbanización, y redes de carreteras, que impiden que el agua impregne el suelo y se filtre hacia depósitos subterráneos lo que se traduce en falta de lluvias, o bien en precipitaciones débiles.

Por lo tanto los países que tengan agua, deben cuidarla para abastecer a sus habitantes, atender su economía, en esta medida en el largo plazo es perverso que las grandes empresas mineras que explotan los yacimientos en los países pobres utilicen grandes cantidades de agua donde paradójicamente la gente sufre de sequía.


En el Chile, de hoy el agua se visibiliza como un recurso que comienza a escasear y que por ende es cada vez más costoso de acceder y suministrar. En términos corrientes el consumo doméstico de agua corresponde al 14% del total de la demanda general de Chile, el cual aumentará drásticamente en los próximos años, sino se cambian los hábitos y tecnologías para hacer un uso más eficiente de ella.

sábado, junio 15, 2013

Asamblea Constituyente

ASAMBLEA CONSTITUYENTE

Por Freddy Ponce



La Constitución Política de la República de Chile de 1980, es la carta fundamental chilena actualmente vigente. Fue aprobada en un plebiscito el 11 de septiembre de 1980. Constitución que entró en vigor, en un régimen transitorio, el 11 de marzo de 1981 y, en forma plena, el 11 de marzo de 1990.


En el chile de hoy se discute, cómo cambiar la Constitución establecida en el país el año 1980, el proceso ha sido estimulado a partir de la demanda de los movimientos sociales activados debido a la fuerza con que la ciudadanía se ha expresado cada día en las calles con legítimas exigencias, que anuncian que la sociedad en su conjunto experimenta el reconocimiento del poder que genera la unidad ciudadana. En esta medida la instancia de una Asamblea Constituyente, constituye el proceso fundamental que garantiza que el cambio se social se produzca.

Las profundas desigualdades e inequidades sociales forjadas en el país, como herencia de la dictadura de Pinochet, desde hace ya largo tiempo tienen a los movimientos sociales en pie de guerra: sus demandas son más fuerte que nunca en un intento por generar los cambios constitucionales necesarios para romper con esa institucionalidad, construida a la medida de los intereses económicos de una minoría.

Hoy se hace evidente, que frente a los necesarios cambios políticos, la actual constitución constituye la barrera que no logra dar respuestas a los cambios requeridos en razón de una institucionalidad cuyos quorum calificados no permiten el dinamizar ni dar paso a un estado moderno con más democracia, de este modo, la gran demanda de hoy es una nueva constitución la que se establecería a través de una asamblea constituyente no institucionalizada, en razón que ella no está contemplada en la actual de 1980, en este sentido ella sería el gran referente social, que conduzca a las grandes mayorías nacionales a dar forma a una nueva organización social a nuestro país.

En general hoy se apunta fundamentalmente a la ilegitimidad de la Constitución de 1980, nacimiento ilegitimo en dictadura, que establece en su texto, profundas desigualdades que hoy afectan al pueblo, en la consolidación de una república plenamente democrática. Por ello es necesario avanzar en realizar las transformaciones, que por cierto no constituyan solo una forma cosmética con enmiendas a las actuales medidas, de modo que la propuesta es la derogación de la constitución que hoy rige.

Siendo así la necesidad de dotarse de una (nueva) Constitución, una aspiración que viene incubándose desde hace tiempo, en que las protestas masivas abren los espacios propicios, para que políticos y organizaciones sociales expresen su opinión sobre el particular; particularmente se dan las más variadas versiones, unos desean avanzar con lentitud, y señalan que no hay que atarantarse, en un intento por ir más lento, aseverando que es buena la aparición de proyectos de constitución, pero solo como proyectos de nueva constitución para ser evaluados sin indicar cuando ni por quien.

La actitud frente a la presentación de proyectos de constitución, intenta que estos sean censados por un organismo intermedio, tal vez el congreso instalando con toda probabilidad una larga y compleja discusión que finalmente lleve a una forma cosmética de la anterior, en razón de la dificultad de avanzar por los quórum calificados, lo que no lograra dinamizar el sentido de lo que se propone en razón de que el parlamento se ve obligado a no poder contradecir nunca lo consagrado en Constitución Política de 1980, entrampando de este modo cualquier cambio, ya que requiere la negociación obligada con los sectores que defienden la actual constitución.

Las grandes mayorías del país necesitan avanzar con prontitud, para lo cual el programa del próximo gobierno democrático, debe en el corto plazo llamar a constituir la asamblea constituyente, la que debe surgir del llamado a todo el pueblo de chile a participar, y a ejercer su voluntad de dar una nueva institucionalidad que esté al servicio de las grandes mayorías nacionales y por tanto sustituir la constitución ilegitima, por una que surja de un gran foro social, el que establezca el nuevo contrato social; por ello es necesario conocer un programa del próximo gobierno, que establezca el llamado inmediato.

Finalmente es necesaria una nueva constitución que surja de la voluntad general del pueblo, el cual luego ha de ser ratificado o reprobado por la ciudadanía mediante referéndum. Al mismo tiempo la constituyente debe dar seguridad, legitimidad, democracia y transparencia al documento final donde la voluntad general del pueblo sea la voluntad de su libre determinación.

Si de acuerdo a la situación constitucional actual, los parlamentarios deciden enfrentar decididamente el tema será altamente probable que la solución hacia la formación de una asamblea constituyente, sea adoptada dentro de los marcos institucionales. Esto es respetando los procedimientos establecidos en la Constitución vigente. Es en este sentido necesaria que las próxima votaciones de diputados y senadores, se alcancen las mayorías necesarias para dar los quorum calificados, de modo de tener las mayorías necesarias para aprobar en el congreso una la ley que ordene la conformación de una Asamblea Constituyente que debería ser elegida en los primeros meses del próximo gobierno que lleve a cabo el cambio constitucional.

Decididamente es necesaria la instauración de un foro social, que integre a los ciudadanos de la república por región para auscultar las diversas demandas, los que a su vez nominen a delegados elegidos popularmente, para integrar una Asamblea Constitucional, que estudiaría las diversas propuestas nacidas de la base social, para darle forma constitucional, la que no operaría imponiendo criterios técnicos y de espaldas a la ciudadanía. La que sometería al referéndum final el documento constitucional que surja de las diversas demandas sociales.

Obviamente todos saben que conformar una asamblea constituyente, sobre la base de la constitución vigente es un camino de difícil acceso en razón de los quorums calificados que impone. En la actualidad el parlamento cuenta con 57 diputados y 20 senadores representantes de la coalición denominada Nueva Mayoría; en este sentido la posibilidad concreta de llevar a cabo un cambio constitucional que no pase por contar con los votos y el acuerdo con la coalición representante de la derecha Alianza por Chile requiere de un quorum calificado de 2/3 en ambas cámaras. Y si bien la Constitución en su artículo 32, señala que es atribución especial del Presidente de la República, en su número 4°: “Convocar a plebiscito en los casos del artículo 128 de dicha Carta, comprendido en el capítulo XV referido a la Reforma de la Constitución que puede tener su origen en un mensaje del Presidente o por moción de 10 Diputados o 5 Senadores, necesitando el proyecto en cada Cámara para ser aprobado las tres quintas partes de sus miembros en ejercicio y ante determinadas materias esenciales, requerirá una aprobación de los dos tercios de dichos miembros en ejercicio. Esto altísimos quorums son los requeridos por la Carta Política para su Reforma”.

En la práctica lo anterior significa de controlar el voto de 80 diputados y 22 senadores, se requiere entonces en una primera instancia que signifique un camino constitucional, el contar con un alto número de parlamentarios en condiciones de aprobar el cambio de la constitución y por tanto la aceptación de la formación de una asamblea constituyente, para ello se requerirá que la próxima elección con un signo progresista que se produzca un doblaje en favor de la Nueva Mayoría que permita alcanzar los quorums necesarios.

Pero por otra parte en el logro de un objetivo tan querido y necesario para Chile, es necesario el mantener la presión social de todos los movimientos que estiman necesario el cambio constitucional y al mismo tiempo que la nueva presidenta envíe el proyecto de aceptación del cambio de constitución.



jueves, mayo 23, 2013

Economia Social de Mercado


ECONOMÍA SOCIAL DE MERCADO




La economía social de mercado (ESM), debe constituir un orden social y económico, que se centre en el hombre y sin duda orientado al mercado, el que se establece bajo ciertas leyes constitutivas y regulatorias,  en las que la política económica y la política social deben de ser a su vez simultáneas.

Luego de aquí surge que en Chile, el verdadero rostro que se nos ha presentado no es la ESM, sino que una mas perversa que es una economía Neoliberal muy en contrario con la ESM.

Klaus Weigelt,  plantea esta definición en términos constitutivos del hombre cuando señala que:
Los factores determinantes del proceso que constituyen las acciones humanas son, ante todo, como el orden legal, político y socioeconómico que, a la vez, defienden y protegen la imagen del hombre.

Por lo tanto, es necesario establecer que a partir del orden establecido en la doctrina, se debe tener respeto a principios éticos y de dignidad del hombre, como ser social, solidaridad pensando en el bien común, y por ello constituirse en el fundamento social de la ESM, para alcanzar una auténtica economía al servicio del hombre.

lunes, mayo 13, 2013

Memoria historica


CARTA DE BAUTISTA VAN SCHOUWEN (M.I.R.) A SU MADRE.

Concepción, 15 de Febrero de 1969.

Querida y recordada madre: No sabes la gran angustia que he sufrido al no poder estar junto a ti, padre y hermanos para la fecha de tu cumpleaños. Recién vengo llegando de un viaje prolongado y cansador, al sur, por motivos políticos.

Bien valgan estas letras para decirte algunas cosas, de las muchas, que siento por ti y que han pasado de largo y calladamente en mi corazón por mucho tiempo y que ojalá, en algo, reemplacen mi ausencia física por allá. Aislado social, política y sentimentalmente por mis ideas; separado ya de vosotros por unos cuantos largos meses; incomprendido momentáneamente por la mediocridad que me rodea; acosado por el corrompimiento que tratan de inflingirme el cúmulo de relaciones humanas odiosas, presididos bajo los signos de la mezquindad provinciana, la pequeñez individualista, el arribismo y el servilismo despreciable, tan característicos de esta sociedad imbécil y podrida, es que mi soledad sería absoluta de no ser por el recuerdo feliz que me liga a ustedes y la presencia de mi mujer.

No estoy suficientemente seguro que comprendas el cariño y el respeto inmenso que siento por ti y por mi padre; vidas entrañablemente juntas en las buenas, y especialmente en las malas; ejemplo de virtud, sacrificio, intimidad y naturalidad, mezcladas con la ingenuidad que prodiga la felicidad en común y la gran fortaleza para amar y comprender mas allá, y a pesar de las barreras y los mantos inhumanos que nos imponen las reglas del juego de la sociedad burguesa. Aunque no lo creas, te quiero y te extraño profunda y sinceramente y que te quede bien en claro, no nuevamente por los lazos sanguíneos que me unen a ti – lo que no refleja otra cosa que nuestra condición naturalmente animal, entregada externamente a nosotros por la especie y por lo tanto no suficientementehumana como conquista nuestra- puesto que ello implica, más que amor espontáneo y humano, amor institucionalizado y obligado.

Tu sabes que me autodefino como hombre libre y libertario, o mejor dicho en proceso de liberación permanente y progresiva, e impulsado por ese mismo hecho, a trascender, a exteriorizar hacia los demás mi propio, mi íntimo proceso liberador en un afán por identificarme, de unirme y fundirme como hombre humano al resto de los hombres. Identificación que me surge como una necesidad espiritual, sin la cual, soy un nadie, para nadie, eternamente condenado a la sórdida angustia individual de la soledad. Porque querida madre, mi tragedia quizás radique en ser lo suficientemente inteligente y capaz – inteligencia de la cual tú eres partícipe generadora – para descubrir y despreciar la falsa apariencia de comunión humana que reina en esta sociedad, y buscar y luchar por otra más profunda, la esencia misma de ella.

Precisamente porque me autodefino como hombre libre, es que rechazo ese amor tradicional, que nace como exigencia social e institucional burguesa, aparentemente “natural” de hijo a madre y de madre a hijo. Por ello es imprescindible que comprendas que mi afecto por ti se desprende, ante todo, de tu ejemplo intachable, prístino y humano que exhibiste de un modo simple y llano durante toda tu vida y, que justamente por ello, logró superar ampliamente la rigidez y la falacia moral en que se desenvuelven las relaciones humanas en el seno de esta sociedad corrompida que tanto detesto.

Aprecio y valoro en ti y, por ello te quiero y admiro, esa capacidad de sacrificio, ese tesón, esa valentía, esa independencia y madurez, ese voluntarismo vital para vencer todo tipo de obstáculos que tanto te caracteriza y que tanta ayuda le ha significado a mi padre; voluntarismo que te define, aunque no lo sepas, como mujer tremendamente humana, puesto que tu respuesta a las dificultades no persigue solamente satisfacciones inmediatas, propio de las bestias, sino objetivos mediatos y en perspectiva, doblegándole la mano a la realidad inmediatista, propio de aquellos o aquellas que se han elevado a la condición de hombres libres y, por tanto, hombres y mujeres esencialmente humanos. Pero esto no es todo lo que admiro y aprecio en ti. También lo es el hecho, aunque de un modo inconsciente y natural – acaso si por ello tanto más valioso – de que te hayas sustraído al compromiso y al influjo estereotipado de los patrones culturales dominantes de la sociedad vigente en lo que a relaciones humanas se refiere.

En este sentido, aunque no tengas clara conciencia de ello y más allá de lo que tu misma puedes desear, eres tan revolucionaria como yo, porque de hecho has revolucionado las normas clásicas que rigen las relaciones humanas intra familiares. Generalmente combates mis ideas y las actitudes prácticas que se desprenden de ellas, como lo es, por ejemplo, el que haya abandonado el aspecto institucional de mi carrera. Dicho combate se ha expresado por una oposición muy sentimental ante ese algo extraño, desazonador y quizás, peligroso y poco tangible, que constituye el contenido de mis ideas, antes que por una oposición racional y global frente a ellas. Sin darte cuenta, paradojalmente, que la forma en que orientaste prácticamente tu vida, el desarrollo de mi propia vida junto a la tuya y las relaciones profundamente humanas que se originaron de dicho contacto, han sido en gran parte los basamentos sentimentales sobre los cuales construí mis ideas, o más bien dicho, que hicieron posible mi permeabilidad y susceptibilidad a ellas, y que hoy te parecen tan ajenas y extrañas a ti misma. Quizás si otra de mis grandes desgracias fue no haberte hecho participar suficientemente de mis creencias; desgracia tanto mayor cuanto que fuiste tu, en gran parte, el motivo y la causa de ellas.

Querida madre, tu me preguntas ¿cómo es que ha sido posible todo esto? La respuesta es muy sencilla. Para ser hombre libre y al mismo tiempo liberador del hombre – y creo serlo en cierta medida – es preciso que previamente se hayan cumplido dos procesos, entrelazados el uno con el otro: haber palpado y haberse impregnado de la libertad de hacer y de pensar en el seno mismo del ambiente social primario e inicial en que uno se desenvuelve, cual es, la familia – y que tanta influencia decisiva deja en la forma de ser del individuo -, o más precisamente, nuestra familia, y de la cual tú y mi padre eran los rectores y orientadores principales.

Por otro lado y paralelamente, haber vivido inmerso en la realidad misma de una relación de amor profundo no tradicional ni barato y del cual tu fuiste agente primordial. Para ser revolucionario y liberador, querida madre, es preciso amar a los hombres por sobre todas las cosas. Cuando fui mayor y tuve que salir al medio social, más allá de los limites de la familia, me encontré con un mundo desgarrado por la división y separación entre los hombres; un mundo tan ajeno a la relación de cariño que aprendí a conocer y a vivir a tu lado.

El Che Guevara – aquel hombre cuya muerte tanto te impresionó – decía a propósito de esto: “Déjenme decirles, a riesgo de parecer ridículo que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor”. Justamente porque he conocido y me he formado al calor de una relación de amor más humana, más verdadera y distinta, es que creo que la relación de amor en el resto de la humanidad – hoy ausente de ella – puede darse y debe darse, aún a costa de todos los sacrificios que ello lleve consigo.

De nada vale que pensemos o digamos algo, por muy bello y verdadero que ello sea. Se es revolucionario, y por ende, se es libre, en la medida que interponemos una práctica revolucionaria, una práctica real – y no abstracta – de la libertad. Se es libre, si uno está dispuesto a liberarse uno mismo y de los éxitos y tiempos momentáneos que tanto engañan y enceguecen al resto de los hombres. Se es libre si uno está dispuesto a entregarse por entero a un proceso que sea capaz de integrar al hombre a una perspectiva humana, antes que a sus intereses inmediatos.

Estas que son mis ideas, querida madre, y que bien pueden servir como puentes de comprensión mutua, no son sino otra cosa que la racionalización de aquellas experiencias y vivencias sentimentales que se generaron en mi relación humana contigo y con mi padre.

Releyendo nuevamente las pocas cosas que te estoy escribiendo, me he dado cuenta que son exactamente aquellas que hace mucho tiempo quería decirte y que, sin embargo, por una u otra razón, no podía exteriorizar. Esta carta me ha hecho más fácil el camino, incluso más natural y espontáneo.

Lo que te he escrito ha sido para mí un intento de racionalizar, más allá de lo puramente sentimental y naturalmente dado, mi vida junto a ti, lo que se ha desprendido de esa relación y la causa del amor que siento por ti.

Porque justamente he intentado racionalizar este fenómeno tan difícil, es que soy un poco más libre, puesto que comprendo y conozco algo más de mí mismo. Y sin darme cuenta, simplemente como al pasar, has sido nuevamente tú el motivo y el objeto de este poco más de libertad personal que he conseguido.

Al comprenderme un poco más a mí mismo, por el mismo hecho de conquistar más comprensión mutua, es que me he vuelto un poco más humano y más humana nuestra propia relación. Surges tú misma más humana al caso de esta comprensión y, por ende, te tornas para mí en algo más mío, más próxima a mí, o lo que es lo mismo, te he aprendido a querer un poco más.


Querida madre, creo que estás en perfectas condiciones para comprenderme, más 
allá o más acá de lo que no dicen las palabras y, para que estas letras sirvan de testimonio del cariño y el afecto que siento por ti.


Tu hijo Bautista.

jueves, marzo 14, 2013

CARTA DE ALBERTO BACHELET



DIMENSIÓN
PARA UNA FILOSOFÍA MASÓNICA

Por Freddy Ponce

INTRODUCCIÓN
Numerosos ensayos sobre Filosofía, han señalado en forma acertada, una definición de filosofía, que se asocia con las expresiones de –Búsqueda del Conocimiento–, –Amor a la Sabiduría– etc. términos que desde una visión rigurosamente masónica, han sido abundantemente precisados y reiterados, en innumerable bibliografía.

Por cierto en la época actual y desde el punto de vista de la organización humana, la filosofía se caracteriza en su forma expresiva como un conjunto de monólogos, que requieren imperiosamente del diálogo, el que debe construirse en el compartir con un otro, con el tú distinto del yo. A partir de lo cual se produce un enfrentamiento cultural, con el actual paradigma del bienestar, el que es aplicado desde una visión estrictamente económica, e impuesto por un modelo de sociedad y paradigma social del consumo por el consumo, cuya prepotencia engendra un vacío espiritual, que conduce a la crisis de civilización que experimenta la forma de organización humana.

La historia de la filosofía, está marcada por las reflexiones de pensadores que ofrecen distintas visiones para una misma sociedad, como lo señala por ejemplo la filosofía marxista, la que marca profundamente a la sociedad de clases, y establece diversos mecanismos que interpretan los diversos procesos históricos vividos por la humanidad.

A su vez la cultura es parte de la concepción filosófica que mueve al mundo, y sin duda ello es algo vivo, y en permanente transformación. Las dinámicas de las diferentes culturas son por tanto los modos de vivir y expresar su espíritu por los diferentes pueblos y grupos sociales. Así la historia de la filosofía y por tanto la filosofía, son parte de esa cultura explícita, cuyos elementos son parte fundamental del diario vivir, y de la vivencia interior del ser humano.

Por otra parte la Francmasonería constituida como escuela filosófica, estimula el desarrollo de una actitud intelectual de primera línea, que basa su aceptación en las prácticas y enseñanzas de la Orden. Persigue entre sus fines el formar discípulos imbuidos de un estilo de vida y una materialidad consecuente con un modelo ideal de hombre.

En este sentido la existencia de una Filosofía Francmasónica, desde una perspectiva convergente, de ideas, y luego como un afán filosófico que distingue a la institución, permite examinar aspectos de sobresaliente análisis. El primero y fundamental queda representado en el contenido esencial de la doctrina filosófica, expresada en todo orden de cosas por la institución francmasónica.

DESARROLLO
La Filosofía Francmasónica –Si tiene existencia real– en general, se corresponde con la Filosofía de la Humanidad y en esta filosofía se han inspirado pensadores de todos los tiempos. La Filosofía Francmasónica, está arraigada en las enseñanzas de los valores que en las distintas edades masónicas, proyectan nuevas formas de pensamiento y superación filosófica lo que permite la evolución hacia un devenir superior en la tesis de la libertad, igualdad y fraternidad.

CONTENIDO PARA UNA FILOSOFIA FRANCMASÓNICA
En una primera aproximación para definir la existencia de una Filosofía Francmasónica, se puede señalar taxativamente que la Orden Masónica es una institución iniciática, cuya práctica reflexiva, aplicada a una actividad meditativa individual y grupal, constituye la suma del pensamiento organizado de la masonería con una vertiente propia y característica.

De modo que aceptar la tesis de una Filosofía Francmasónica, asociada al carácter filosófico de ella, pone al descubierto la idea de un contenido doctrinal y filosófico característico de una estructura filosófica de la moderna sociedad francmasónica. Es por tanto ineludible efectuar un previo análisis al texto de Los Principios, en aquellos aspectos que la incitan a comportarse como una verdadera y moderna sociedad de constructores, a través de lo cual queda claramente definida su condición en razón de principios filosóficos universales y éticos, que aseguran las esperanzas más repetidas de esta institución.

Ciertamente el texto asevera que:

“La Orden Francmasónica, es una Institución universal, esencialmente ética, filosófica e iniciática, cuya estructura fundamental la constituye un sistema educativo, tradicional y simbólico”.

Entonces situados en este contexto de validez, se puede precisar que la institución en esencia responde al ideal del conocimiento humano a través de un humanismo espiritual meliorísta y excelsiorista, cuya acción intenta transcurrir, desde un optimismo centrado en el hombre y la construcción de él, en camino hacia una auténtica “Filosofía del Hombre”, cuyos comportamientos sociales son tributarios de la Fraternidad Universal, que se establece como el centro de la concepción ética, desarrollada en el transcurso del arte de filosofar.

De otro lado, para nadie es desconocido el sello de exclusividad de la orden, plasmado en el Meliorísmo y Excelsiorismo; términos que acogen como visión humana, el perfeccionamiento del hombre, en referencia al crecimiento interior de los hombres llamados libres, los que iniciados en prácticas y costumbres, reconocidas por el avanzar en el conocimiento humano, buscan constantemente la posibilidad de cambiar y de transformarse.

De modo que identificar la existencia de una doctrina filosófica de la orden, que se apoye en el pensar reflexivo, critico, autónomo y constructivo[1], lo que permite sostener, que los enunciados programáticos, en la expresión solidaria de los pensamientos afines desplegados tanto por discípulos como maestros en las diferentes cámaras de instrucción, deben ser permanentemente perfeccionados, en pos de alcanzar una yoidad de cada ser, en un espacio grupal de convergencia de las ideas.

Por otra parte el texto De los Principios, señala que:

“Como Institución docente tiene por objeto el perfeccionamiento del hombre y de la Humanidad".

Implícitamente esta idea queda prefijada por el Meliorísmo de la masonería, el que constituye una posición ética y moral cuyo amplio contenido filosófico, es integrador de todo el género humano. El Meliorísmo, como definición ética y social, se puede centrar en una la idea de que la verdad buscada se encuentra a medio camino entre el bien y el mal, entre el optimismo y el pesimismo, y centra su interés principal en el perfeccionamiento humano.

Ferrater Mora, sostiene, que esta es una posición de notorio acento Eticista, que construye uno de los rasgo distintivos de la institución, en acuerdo con lo cual el mundo no es por principio ni radicalmente malo ni absolutamente bueno, sino que susceptible de ser mejorado.

La posición Meliorísta de la Masonería, conduce a participar activamente de una permanente y dinámica construcción francmasónica, que busca un perfeccionamiento sostenido y sustentable, que solo es posible de alcanzar por medio de un proceso de discusión y elevación moral junto al progreso espiritual de los hombres, iniciados en las prácticas y doctrinas de la Orden.

En otro orden de consideraciones, la postura reflexiva de la masonería, converge desde distintas tendencias, a una consideración filosófica y ética (No cualquiera), para articular, el surgimiento de una filosofía propia y particular, fundadora de una escuela de pensamiento conocida como Eclecticismo.

El Eclecticismo, debe ser constructivo, y descansar sobre la conformación de un auténtico sistema filosófico, del cual es posible que brote la justificación para una Filosofía propia del Conocimiento, sobre la que se expresa el conjunto de la idea de la francmasonería.

De modo que la Francmasonería y la Filosofía, comparten un ideario común, a partir del cual es posible justificar plenamente el carácter filosófico, que le imprime ese sello reflexivo, que al mismo tiempo, es compatible con la impronta meditativa que desarrolla la orden.

En una síntesis el Segundo Principio genera una de las más incesantes actividades del masón al señalar que:

"Promueve entre sus adeptos la búsqueda incesante de la verdad". Afirmación apoyada en el Décimo Principio: que "Considera, que el trabajo, en todas sus manifestaciones, es uno de los deberes y uno de los derechos esenciales del hombre, y el medio más eficaz para el desenvolvimiento de la personalidad, contribuyendo con ello al progreso social".

A partir de ello se funda una Escuela del Filosofar[2], al estilo de otras escuelas del pensamiento, de modo que alumnos y maestros colaboran en el arte de desarrollar en el hombre las cualidades espirituales y morales permanentes, y en la búsqueda de un compromiso decidido con la sociedad en que se participa, transformándose en una institución progresista, que desafía al tiempo y el espacio, que vive, progresa y asimila las excelencias de cada momento.

Un modo de analizar las repercusiones del saber y la estructura del pensamiento filosófico, considera al menos tres niveles de análisis que son el sustrato necesario para cualquier expresión del pensamiento, manifestado tanto en las concepciones de pensamiento que la dirigen como en el resultado de sus aplicaciones, tales elementos a examinar, son: La Ontología, La Gnoseología; y La Axiología.

En otro orden de ideas, para establecer las bases culturales, sobre las que se funda el pensamiento de una filosofía particular, implica desarrollar conceptualmente los elementos de lo que se podría llamar una “Filosofía Francmasónica”, cuyos aspectos cognitivos, presenta similitud con el concepto expresado en el título de este trabajo, lo que supone que existen las bases filosóficas para la existencia de una filosofía Francmasónica, característica que recibe las influencias de las dos corrientes de mayor importancia que a saber han sido definidas como: “El Idealismo” y “El Materialismo”.

El punto de partida para la reflexión filosófica, inicia su abordaje, considerando como antecedente el que cada masón, en el transcurrir de su vida masónica, ha desarrollado, una propia e irrebatible concepción de la filosofía, asumiendo posiciones ya sea de orden idealista y/o materialista.

De este modo, la tesis de este trabajo, intenta proponer y fundamentar apropiadamente, que la discusión filosófica sobre las verdaderas vertientes sociales y políticas, inducen la existencia de una denominada FILOSOFÍA FRANCMASONICA, entre las que se reconoce una filosofía masónica, de cercana posiciones a un Agnosticismo activo, meliorista y citeriorista, capaz de generar una expresión doctrinal de un eclecticismo constructivista, que no necesita mayor expresión ni definición.

El fundamento de esa posición filosófica, tiene que ver de un lado con la búsqueda del conocimiento, como propuesta filosófica, y de otro con el irrefutable pragmatismo del hombre masón, el que estimulado en los alcances conceptuales, para una concepción de vida, lo conduce a adoptar una posición Racionalista, como desafío con el mundo social.
En este sentido, entender la proposición sobre la existencia de esa forma filosófica significa entender tres argumentaciones fundamentales.

–De un lado, la evidencia y necesidad de dar explicación sobre la existencia de un contenido filosófico de la masonería–

–De otro lado, la necesidad de explicar todo, aceptando la tesis de que todo es obra y señal de un arquitecto constructor–

Lo señalado pone el pensamiento filosófico de la masonería, en camino de dar una ineludible y debida respuesta a las preguntas fundamentales que la filosofía propone y de responder para dar cuenta de su posición ética frente al problema de la existencia del hombre y su fin último particularmente para definir desde la visión cognitiva aquellos aspectos que den respuesta a su posición cosmogónica en aspectos tales como: ¿qué es la materia y qué es el espíritu?

¿MATERIA Y ESPÍRITU?
En su sentido más amplio la masonería como escuela del filosofar, busca dar respuesta como lo ha señalado permanentemente a tres preguntas fundamentales del ser humano ¿Quién soy?, ¿de dónde vengo? ¿Y para dónde voy?, preguntas que tienen elementos de coincidencia para la existencia de una filosofía que se desarrolla desde los fundamentos histórico-filosófico al definir –Materialismo e Idealismo–, posiciones que por cierto cada masón asume concluyentemente para definir su posición en el universo. Y por tanto el universo en que mora el hombre, se agrupa en las dos categorías claramente definidas, las que a saber, pueden ser diferenciadas como "Materia" y "Espíritu", a partir de las cuales encontrar las respuestas que satisfagan su necesidad.

Estas expresiones filosóficas, tanto en el fondo como en la forma, permiten precisar en una tal variedad de expresiones que al simbolizar “Espíritu”, se haga aprovechando (en el más amplio sentido sinonímico), los términos "pensamiento", "alma", "ideas", "conciencia", etc. del mismo modo al referirse a la materia, se conciba en referencia a terminologías tales como "naturaleza", "tierra", "mundo", "ser" etc.

Federico Engels, utilizando los escritos previos de Ludwig Feuerbach, establece con absoluta precisión la existencia de una diferencia, denominando al "Ser", como la materia”, y al “Pensamiento” como el espíritu.

Así, y en el ánimo de ofrecer un mejor entendimiento sobre todos estos conceptos, y en una reducción de las definiciones y su significado, permite una más cercana comprensión de cada término.

De modo que la Filosofía Masónica, participa en todas las medidas de las características sociales de todo el conocimiento humano. Pues se apega como un conocimiento objetivo y cierto de las cosas asumiendo que cada una tiene sus causas. Y entonces los masones iniciados, luego de largas pláticas y entendimiento según su desarrollo y edad se preguntan con mayor avidez acerca de las causas de las cosas, para dar claras respuestas a su posición creando una forma de pensar y definir su posición.

Se busca una definición conceptual sobre la idea de una filosofía masónica y su dimensión para una definición total, sobre su contenido el que se ha de precisar como el desarrollo del pensamiento, y como forma de acercamiento a una expresión del quehacer masónico. Así en primer lugar se puede precisar algo sustancial para los pensadores. Para Hegel, pensamiento, es el producto del pensar, y por extensión, señala que un grupo de pensamientos constituye una idea, como la representación característica de las cosas, lo que constituye finalmente una dimensión filosófica capaz de dar contenido a una escuela.
Y por tanto si es aceptada la tesis de la existencia de una filosofía francmasónica, queda implícito que ella se establece a partir de las formas de pensamiento que unen el sentido del hombre masón como un hilo conductor que quien tiene la capacidad –luego de prepararse adecuadamente– para de percibir los diferentes estados de conocimiento, y concluir que los diversos grupos de ideas, incluidas aquellas más complejas, tienen una dependencia de los sentidos, y por tanto corresponden con la percepción e imagen que se tienen de los objetos materiales.

Se puede entonces aseverar que todo lo señalado, sobre la particular posición del hombre en el universo, es que este posee ideas, pensamientos, y sensaciones en la medida que siente y ve, y por tanto siente la necesidad de desarrollar modelos que expliquen desde una visión científica el comportamiento de los distintos fenómenos, los que al mismo tiempo se siente en la obligación de comunicar.

SÍNTESIS CONCLUSIVA
La Francmasonería procura que sus miembros sean capaces de pensar por sí mismo, estimulando la creatividad de ideas nuevas y su consiguiente puesta en práctica, promueve los afanes desplegados en el difícil oficio de pensar, de innovar y de tener ideas propias.

En esta medida y no en otra, la Francmasonería, como visión de futuro constituye una filosofía particular, articulada en la actividad intelectual activa, y participativa. Se trata de un arte, u oficio productivo, una ciencia y actividad creativa, capaz de generar ideas propias, proyectos individuales e institucionales.

Luego es absolutamente legítimo sostener que la masonería además de docente y ética es una escuela Filosófica, cuya doctrina tiene por propósito lograr la excelencia mediante la práctica del perfeccionamiento interior, expresado en metas, objetivos y finalidades. Pero sólo se puede aprender y progresar en la medida en que cada iniciado este voluntariamente dispuesto a aprender y a progresar. No se puede ejercer coacción o cooptar los espíritus; porque el elevación que se persigue, requiere de manera justa y necesaria el insoslayable respeto y dignidad de la persona humana.

El contenido de esta doctrina perfectivista, tiene que ver con el afán humano de construir, cuyas dos posibles maneras de entender la dimensión práxica, conciben a la Orden, como la condensación del pasado y como síntesis que el presente de la Institución, ofrece.

La idea es poner de manifiesto que existe un Arte Real, cuyo el cultivo provoca en los espíritus ilustrados, la búsqueda de un camino propio de expresión personal, susceptible de equívocos; o bien, se acepta el camino propuesto como algo seguro e inequívoco. En ambos casos la decisión es una cuestión que sólo atañe a cada hombre.

En definitiva, el carácter filosófico, expresado en la aplicación de un Arte Real, de consideraciones humanistas conducentes a ocupar un espacio en la construcción de un ser integral a través de una docencia masónica cuyo propósito es la formación de seres cuya integralidad constituya el fin organizado y armónico, en principios que expresen el camino que guía el actuar masónico en la sociedad y como consecuencia valorar la existencia del presente, (aquí y Ahora) estableciendo una impronta ético-moral de contenido filosófico.


[1]     Debe ser capaz de crecer y construirse continuamente para dinamizar el conjunto del pensamiento interior que conduce a mejorar al hombre

[2]     Para no decir escuela de filosofía

                                                     CHILE EN LA ENCRUCIJADA          Por Freddy Ponce Chile enfrenta una prolongada crisis ...